1 审稿专家选择标准

①      一般具有博士学位和副高级专业技术职称（副教授、副研究员、高级工程师、高级实验师）及以上。 

②      在国内核心期刊发表高引频论文10篇以上。

③      学科带头人、科研一线人员。 
2   审稿机制

①    依赖同行评议的审稿机制。

②    坚持内审（责任编辑）、外审（同行评议）、终审（主编、副主编或责任编委）的“三审”审稿流程。  

3   审稿质量控制原则

①    录用原则：科学性、新颖性、重要性、实效性、趣味性、语言表述均达到优良水平；稿件的政治观点必须符合宪法、法律有关的规定；没有在其他公开出版物上发表过。

②      每篇文章送2位（或2位以上）审稿专家，若意见不一致，则发一位编委审稿。

③ 每篇文章保证至少有两个同行评议意见同意后，才能决定稿件录用。

④ 对于审稿意见有严重分歧的稿件，由主编、副主编或责任编委决定稿件的取舍。  

4   对审稿人不端行为的处理流程和办法

①    若发现审稿人故意给出了不恰当审稿意见，经查情况属实，则审稿意见作废，取消此审稿人以后的审稿资格。

②    若发现审稿人有剽窃、仿制被审稿件内容的行为，经查情况属实，则审稿意见作废，取消此审稿人以后的审稿资格，通知其所在单位和资助单位，并依法配合作者解决相关问题。

③    对于审稿人将被审稿件内容在不经作者同意的情况下泄露给第三者的行为，经查若情况属实，则取消其以后审稿资格。如因稿件内容泄露而发生的其他问题，则配合作者依法解决相关问题。

④    对于审稿人无故拖延审稿时间的行为，编辑与相关编委共同商讨后，更换审稿人，取消此审稿人审稿资格。

⑤    对于审稿人与作者进行不正当交易的行为，经查若情况属实，取消其审稿资格，并通知其所在单位和资助单位。

⑥    对于审稿人强迫作者引用自己和指定人员的文章的行为，经查若情况属实，取消其审稿资格，审稿意见作废。 
5   审稿的时效性

①    第一次审稿时间应控制在15天内，复审时间不超过20天。

② 超过14天没有反馈意见的稿件需重新选择审稿人。        
6   快速评审通道

凡院士署名推荐或署名作者的文章、国家重大科研项目的首发文章，均应在15天内完成初审。  

7   编辑部审稿基本程序

①    统一登记、编号。

②    文献数据库查重。

③    初审。学科编辑或编辑部主任依照基本标准对稿件的内容、观点、表达完整程度做出实事求是的评估，并写出简明扼要的书面意见。凡初审认定不宜刊用者，应及时予以退稿。

④    外审。同时由发2位专家审稿，专家应是本领域高引频作者。如果2个意见不一致，则发第三位专家（编委）。作者提交修改稿之后，要酌情发专家复审。评审和复审合格之后，发主编终审。

⑤    学术定稿。一般经同行评议有两位或以上审稿人同意接受或拒稿，即为学术定稿。对于观点新但审稿意见较难一致的稿件，须经学科主编或副主编终裁后决定。

⑥ 终审。一般采取学科主编或副主编终审制。